Novità nella gamma prodotto di Intel: arriva il primo processore quad core per portatili a basso costo. La componente (Core 2 Quad Q9000) ha una velocità di 2,0 GHz con un FSB di 1066 MHz, 6 MB di cache di secondo livello e un TDP di 45W, specifiche che lo redono adatto al mercato dei portatili di fascia media come, ad esempio, l’Aspire 8930G-7665 di Acer annunciato poche ore dopo la presentazione ufficiale del processore. Particolarmente allettante anche il costo, 348$ quando acquistato in lotti di mille, il che ha permesso ad Acer di affiancare al processore uno schermo da 18,4 pollici, un disco da 500 GB e una scheda GeForce 9700M GT e di vendere il computer a soli 1799 dollari.
Intel ha anche annunciato quattro nuovi processori dual core: il Core 2 Duo P8700 da 2.53GHz, il T9550 e il P9660 tutti e due da 2.66GHz e il T9800 da 2.93GHz. Tutti hanno cache di secondo livello da 6 MB e Front side Bus da 1066 MHz; il modelli “P” hanno un TDP di 25W il modello “T” da 35W.
Il Q9000, a prima vista, potrebbe essere interessante anche per Apple soprattutto per il favorevole rapporto tra prezzo e prestazioni. In realtà sembra abbastanza improbabile che Apple possa permettersi di lanciare un computer con un processore con velocità nominale più bassa (e non di poco) di quelli attualmente in commercio. Ancora meno probabile, almeno a prima vista, che questo processore finisca in una macchina professionale come il MacBook Pro da 17 pollici come ipotizza qualche sito anche perché è discutibile che, nonostante i quattro nuclei (sfruttati pienamente solo in alcune occasioni e solo da alcune applicazioni) e il bus da 1066, il Q9000 riesca a spuntare velocità superiori al T9300 da 2,5 GHz usato dall’attuale versione del portatile.
A prima vista ci sembrano più appetibili i modelli dual core da 2,66 GHz o il modello da 2,93 GHz. Usando questi processori Apple potrebbe incrementare le velocità senza complicare troppo la vita al settore marketing.
Se Cupertino avesse disposizione un quad core adatto ai futuri MacBook Pro da 17 pollici, si tratta del QX9300 ma costi e consumi sembrano sconsigliare la sua adozione.
